Dopo più di un secolo di sviluppo, le discipline sociali si trovano ad affrontare basilari problemi interni che nessuna sembra in grado di risolvere separatamente. Questo fatto è confermato anche dalle argomentazioni del senso comune avanzate per sottolineare le presunte differenze e peculiarità che ciascuna di esse rivendica.

L’attuale partizione tra economia, psicologia e sociologia in termini di classi di equivalenza disgiunte è fondata, di fatto, su proprietà ambigue e indeterminate. Il linguaggio economico può essere considerato come caso paradigmatico, in quanto è indubbio che allo stato attuale l’economia sia la disciplina sociale più avanzata in termini di assiomatica formale, nonostante la mancanza di isomorfismo tra comportamenti teorici coerenti con i postulati dell’analisi assiomatica e i comportamenti concreti, evidenziata dalla moderna economia sperimentale (o comportamentale). Il problema degli stati interni nella psicologia cognitiva e in sociologia determina con riferimento a entrambe queste discipline, così come nell’economia sperimentale, il ricorso a metodi di ricerca che non possono garantire, allo stato attuale, acquisizioni conoscitive intersoggettive. Il contrario avviene nell’ambito della psicologia comportamentistica, dove le variabili e i parametri definiscono un sistema chiuso o isolato.

Questo lavoro tratta il problema della integrazione scientifica delle discipline sociali, non in termini di interdisciplinarità, ma con riferimento alla costruzione di un modello di interazione sociale che consenta di esplicare tutti i fenomeni sociali. Il modello strutturale proposto, denominato teoria degli interessi, viene qui sinteticamente presentato nelle sue linee generali. La teoria degli interessi è strettamente compatibile sia con il linguaggio comportamentistico teorico (connesso all’analisi sperimentale), sia con il linguaggio economico assiomatizzato (connesso all’equilibrio di mercato).