Giulio Bolacchi - Oligopolio e crescita economica

G. Bolacchi, G. Sabattini, T. Usai, Oligopolio e crescita economica, Franco Angeli, Milano, 1985

«I problemi del passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo ancora non hanno trovato, nell’ambito della teoria economica, una sistemazione definitiva, nonostante l’impegno di molti studiosi derivante dal fatto che in tali problemi l’aspetto teorico è strettamente connesso con l’aspetto operativo e con l’urgenza di dare una risposta adeguata alla più fondamentale istanza del nostro tempo: quella del superamento delle situazioni di arretratezza economica che condizionano tuttora la maggior parte della popolazione del mondo.

Il fatto che la scienza economica trovi proprio nella esplicazione del sottosviluppo un momento di “crisi”, deriva dalla utilizzazione acritica di variabili e di relazioni funzionali tipiche delle aree sviluppate, per tentare di spiegare un fenomeno che non ha alcun punto di contatto con lo sviluppo avanzato.

Il presente studio, pur muovendosi all’interno di una rigorosa formalizzazione logica, propone un nuovo modello di crescita esplicativo del passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo che si apre alla possibilità di inserimento e di utilizzazione di variabili di nuovo tipo, le quali consentono di allargare l’ambito di significatività scientifica del discorso economico.

Il modello esplicativo proposto viene verificato con specifico riferimento all’area economica della Sardegna che costituisce, all’interno dell’area economica europea, forse il caso più significativo di sottosviluppo; anche perché in Sardegna, da oltre un ventennio, si stanno realizzando interventi straordinari di politica economica che tentano di promuovere il salto verso lo sviluppo dell’economia regionale.»

(Oligopolio e crescita economica, Quarta di copertina)

Scheda
Indice
Riferimenti bibliografici
Una nuova teoria sulla crescita economica

Autori

G. Bolacchi, G. Sabattini, T. Usai

Titolo

Oligopolio e crescita economica

Editore

Franco Angeli, Milano

Anno

1985

Premessa

Presentazione, di Paolo Savona

Capitolo 1. Una nuova teoria sulla crescita economica

Il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo e le teorie economiche dello sviluppo.
Ascesa e declino dell’economia dello sviluppo.
Il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo nel modello keynesiano e nel modello neoclassico.
Grado di monopolio e antinomia della funzione della tecnica.
Grado di monopolio e verticalizzazione monoproduttiva e pluriproduttiva.
Le combinazioni monoproduttive terminali a orientamento endogeno.
Le combinazioni pluriproduttive iniziali a orientamento esogeno.
Accumulazione endogena, flusso di capitali esterni e situazione di dipendenza.
I limiti di una esplicazione del sottosviluppo nell’ambito del modello neoclassico.
Barriere oligopolistiche alla localizzazione di combinazioni produttive nell’area sottosviluppata: le precondizioni dello sviluppo.
La struttura formale di un modello esplicativo del sottosviluppo.
La struttura formale di un modello esplicativo concernente il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo.

Capitolo 2. La verifica del modello esplicativo proposto con riferimento alla Sardegna

Le variabili e le relazioni esplicative del sistema economico regionale.
Le correlazioni statistiche tra le variabili.
Le precondizioni dello sviluppo con specifico riferimento all’area economica regionale.
Risparmio interno e flussi di capitali esterni.
La funzione di produzione esogena connessa ai flussi di capitali esterni.
Il principio dell’acceleratore con riferimento al sistema economico regionale.
La funzione di ridistribuzione e il principio dell’acceleratore.
Il caso Sardegna come verifica del modello esplicativo proposto.

Capitolo 3. La verifica del modello a livello delle province di Cagliari, Nuoro e Sassari

I valori e le funzioni temporali del prodotto interno lordo provinciale ai prezzi di mercato in lire 1970 nel periodo 1972-1981.
I valori e le funzioni temporali dell’occupazione provinciale nel periodo 1972-1981 e l’indice di produttività del lavoro.
I valori e le funzioni temporali del prodotto interno lordo provinciale delle imprese al costo dei fattori nel periodo 1972-1981.
I valori e le funzioni temporali del prodotto interno lordo provinciale della pubblica amministrazione al costo dei fattori nel periodo 1972-1981.
I tassi di crescita del prodotto interno lordo ai prezzi di mercato, del prodotto interno lordo delle imprese al costo dei fattori e del prodotto interno lordo della pubblica amministrazione al costo dei fattori nelle province di Cagliari, Nuoro e Sassari nel periodo 1973-1981.
Il tasso di crescita dell’occupazione, l’indice di produttività del lavoro, il rapporto investimento lordo/popolazione residente e il rapporto spese in conto capitale a carico del bilancio pubblico regionale/popolazione residente quali variabili indipendenti del tasso di crescita del reddito nelle province considerate nel periodo 1972-1981.
I valori per provincia dell’investimento lordo totale nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione del reddito sull’investimento lordo totale per provincia nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione dell’occupazione sull’investimento lordo totale per provincia nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione del reddito sulle spese in conto capitale a carico del bilancio pubblico regionale per provincia nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione dell’occupazione sulle spese in conto capitale a carico del bilancio pubblico regionale per provincia nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione del consumo sul reddito per provincia nel periodo 1972-1981.
I tassi di crescita del reddito pro capite per provincia nel periodo 1972-1981.
Confronto riassuntivo a livello provinciale tra le medie dei tassi di crescita delle principali macroviabili considerate.

Capitolo 4. La verifica del modello a livello delle province di Cagliari, Nuoro, Oristano e Sassari

La determinazione in lire correnti del prodotto interno lordo al costo dei fattori nel periodo 1951-1979 nella provincia di Oristano
La disaggregazione per settore produttivo del prodotto interno lordo al costo dei fattori espresso in lire correnti nel periodo 1951-1979 nella provincia di Oristano
La determinazione in lire correnti dell’aggregato imposte indirette nette nel periodo 1951-1979 nella provincia di Oristano.
La determinazione in lire correnti degli ammortamenti nel periodo 1951-1979 nella provincia di Oristano
La determinazione in lire correnti delle importazioni nette di beni e servizi nel periodo 1951-1979 nella provincia di Oristano.
Le specificazioni del reddito nella provincia di Oristano e le loro valutazioni in lire 1970
I consumi interni finali delle famiglie e collettivi e l’investimento lordo totale in lire correnti e in lire 1970 nella provincia di Oristano nel periodo 1951-1979.
I valori e le funzioni temporali del prodotto interno lordo provinciale ai prezzi di mercato in lire 1970 nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981
I valori e le funzioni temporali dell’occupazione provinciale nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981 e l’indice di produttività del lavoro.
I valori e le funzioni temporali del prodotto interno lordo provinciale delle imprese al costo dei fattori nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981
I valori e le funzioni temporali del prodotto interno lordo provinciale della pubblica amministrazione al costo dei fattori nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981
I tassi di crescita del prodotto interno lordo ai prezzi di mercato, del prodotto interno lordo delle imprese al costo dei fattori e del prodotto lordo della pubblica amministrazione al costo dei fattori nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981.
Il tasso di crescita dell’occupazione, l’indice di produttività del lavoro, il rapporto investimento lordo totale/popolazione residente e il rapporto spese in conto capitale a carico del bilancio pubblico regionale/popolazione residente quali variabili indipendenti del tasso di crescita del reddito nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981.
I valori dell’investimento lordo totale nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981 e le funzioni di regressione del reddito sull’investimento
Le funzioni di regressione dell’occupazione sull’investimento lordo totale per le provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione del reddito sulle spese in conto capitale a carico del bilancio pubblico regionale nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981
Le funzioni di regressione dell’occupazione sulle spese in conto capitale a carico del bilancio pubblico regionale per le provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981.
Le funzioni di regressione del consumo sul reddito nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981
I tassi di crescita del reddito pro capite nelle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari nel periodo 1972-1981.
Confronto riassuntivo a livello delle provincie di Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari tra le medie dei tassi di crescita delle principali macrovariabili considerate.

Capitolo 5. I vincoli interni al passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo

La distribuzione della popolazione secondo il rango.
Le principali cause di distribuzione della popolazione secondo il rango
La distribuzione della popolazione secondo il rango nelle aree economiche sviluppate e in quelle sottosviluppate.
La distribuzione della popolazione secondo il rango nelle quattro provincie della Sardegna
La relazione funzionale tra la distribuzione della popolazione secondo il rango e l’attitudine generalizzata all’innovazione.
L’analisi della distribuzione della popolazione nella provincial di Nuoro
I vincoli strutturali interni allo sviluppo: l’attitudine generalizzata all’innovazione
La struttura formale del modello esplicativo del sottosviluppo e della crescita in presenza di vincoli interni.
Ipotesi di intervento per la provincia di Nuoro

Indice delle tavole

J. Bhagwati, Foreing trade regimes and economic development: anatomy and consequences of exchange control regimes, Ballinges, Cambridge (Mass.), 1978

G. Bolacchi, G. Sabattini, Zona di produzione franca: una proposta per la Sardegna, Angeli, Milano, 1984

E. Grinols, J. Bhagwati, Foreign capital savings and dependence, in “The Review of Economics and Statistics”, 1976, vol. LVII, pp. 416-424

A. O. Hirschman, Ascesa e declino dell’economia dello sviluppo, in “Rassegna italiana di sociologia”, 1983, vol. XIII, pp. 303-827

A. O. Hirschman, La strategia dello sviluppo economico, La Nuova Italia, Firenze, 1968

J. M. Keynes, Occupazione, interesse e moneta, Utet, Torino, 1963

M. Merhav, Dipendenza tecnologica e sottosviluppo, Einaudi, Torino, 1973

G. F. Papanek, The effect of aid and other resource transfers on savings and growth in less developed countries, in “The Economic Journal”, 1972, vol. LXXXII, pp. 934-950

A. Sassu, Strategia dell’impresa e sottosviluppo economico: l’esperienza della Sardegna, Giuffrè, Milano, 1980

J. A. Schumpeter, Il processo capitalistico, Torino, Boringhieri, 1977

G. K. Zipf, Human behavior and the principle of least effort, Hafner, 1965

Alcune analisi e ipotesi esplicative presentate in questo testo sono state sommariamente affrontate dagli autori nelle pubblicazioni di seguito riportate.

♦ G. Bolacchi, G. Sabattini, T. Usai (1984), Una nuova teoria sulla crescita economica, in P. Savona (a cura di), Per un’altra Sardegna, Franco Angeli (pp. 235-274).

«Le analisi concernenti il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo danno l’impressione di una grande ricchezza di contenuti rispetto alla quale i modelli formalizzati dello sviluppo economico finora costruiti sembrano piuttosto poveri e semplici. In realtà, mentre questi ultimi mostrano sistemi di relazioni funzionali coerenti e precisi anche se parziali, gli studi sul sottosviluppo mostrano una molteplicità di fattori sociali, psicologici ed economici tra i quali risulta allo stato attuale difficile individuare univoche relazioni funzionali. Questa situazione deriva da una divisione del lavoro nell’ambito della ricerca scientifica che vede impegnate da un lato, con riferimento allo sviluppo, specifiche competenze economiche che lavorano nel campo astratto della economia matematica e dall’altro lato competenze sociologiche, psicologiche ed economiche che tentano una difficile integrazione fondata sull’uso contestuale di differenti linguaggi, caratterizzati da postulati e da relazioni funzionali non sempre tra loro compatibili.» (p. 235)

«In sintesi, i processi di sviluppo non vengono chiaramente distinti dai processi di passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo. Inoltre, il fatto che il passaggio da sottosviluppo allo sviluppo venga affrontato utilizzando gli strumenti metodologici tipici della teoria economica dello sviluppo conduce, sul piano degli interventi di politica economica, a molteplici contraddizioni che hanno inciso negativamente sulla credibilità esplicativa dell’approccio economico al sottosviluppo che negli anni cinquanta ha avuto la sua massima rilevanza.» (p. 237)

Indice ►

♦ G. Bolacchi, G. Sabattini (1983), Il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo, in Quaderni sardi di economia, anno XIII, n. 4, pp. 301-316

«Da circa trent’anni si discute in Sardegna di «rinascita» e di sviluppo economico. Ma come se ne discute? Scarsi gli apporti degli studiosi, che solo in questi ultimi anni si sono interessati al problema più attivamente che nel passato. Preminenti i dibattiti tra i politici, i giornalisti, i letterati. I diversi modi di discutere dello sviluppo rendono evidente il divario tra «opinione» e scienza nella analisi dei fenomeni socio-economici. La sovrabbondanza dell’«opinione» accentua, come è avvenuto nella nostra isola, la molteplicità dei punti di vista, moltiplica i problemi, particolarizzandoli, rinforza la convinzione che sia sufficiente parlare dello sviluppo, ovvero manifestare le proprie particolari esigenze di sviluppo, per risolvere i problemi dello sviluppo.

Questo articolo si pone sul versante della scienza; in esso viene esposta la teoria del passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo, con specifici riferimenti alla Sardegna. Ovviamente l’articolo non contiene la teoria nella sua completezza; non compaiono le premesse metodologiche concernenti l’analisi dell’«economia dello sviluppo» entro il quadro di riferimento neoclassico, né gli schemi di formalizzazione simbolica; sono state inoltre omesse le elaborazioni statistiche, che verificano le conclusioni cui si perviene con riferimento al sistema economico regionale.» (Premessa, p. 301)

Indice ►

Estratti brevi

1/24«La modellistica dello sviluppo presuppone uno “specifico sviluppo”, caratterizzato da variabili e da parametri che si riferiscono in linea di principio a società industriali avanzate, ovvero a società nelle quali la razionalità economica sia generalizzata. Ma che succede se il fatto economico-sociale da spiegare, come avviene nella maggior parte dei sistemi economici del terzo mondo e del mondo parzialmente industrializzato, non si conforma a questi caratteri? Bisogna forse aspettare che questi sistemi economici diventino suscettibili d’essere esplicati sulla base degli attuali modelli formalizzati di sviluppo o non è forse il caso di cambiare i modelli, concentrando gli sforzi conoscitivi sulla costruzione di teorie più astratte, che facciano compiere all’analisi del sottosviluppo quel salto esplicativo che le consenta di realizzare un discorso unificante tra variabili economiche e variabili socio-psicologiche?»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 17-18)
2/24«In sintesi, i processi di sviluppo non vengono chiaramente distinti dai processi di passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo. Inoltre, il fatto che il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo venga affrontato utilizzando gli strumenti metodologici tipici della teoria economica dello sviluppo conduce, sul piano degli interventi di politica economica, a molteplici contraddizioni che hanno inciso negativamente sulla credibilità esplicativa dell’approccio economico al sottosviluppo che negli anni cinquanta ha avuto la sua massima rilevanza.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 19)
3/24«Queste considerazioni debbono essere inquadrate nel contesto del linguaggio economico, il quale presenta, come tutti i linguaggi, un aspetto logico-sintattico e un aspetto semantico. [...] Il discorso logico-sintattico è espresso in termini matematici e si traduce, con riferimento all’ipotesi neoclassica, nelle equazioni generali dell’equilibrio economico. Il discorso semantico consiste invece negli specifici significati comportamentistici che si associano a queste equazioni e che consentono una operativizzazione del discorso economico.

Molto spesso, gli economisti non avvertono questa distinzione di fondo e procedono portando esclusiva attenzione allo svolgimento matematico-deduttivo, senza tener presente che la capacità esplicativa del linguaggio economico, oltre che la sua capacità di essere utilizzato in termini di “tecnologie” e di politiche economiche, dipendono da una corretta caratterizzazione semantica di ciascuna funzione, cioè dalla corretta associazione di specifici comportamenti a ciascun insieme di valori che compare nelle equazioni.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 27)
4/24«Il modello keynesiano esteso utilizzato da Lewis e ripreso sostanzialmente dal Hirschman, Simon e Leibenstein, è un modello che esprime una dinamica strutturale di equilibrio riferita a una combinazione produttiva data. Il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo esprime una relazione dinamica del tutto diversa, che concerne non già il tendenziale passaggio dall’impiego parziale al pieno impiego dei fattori con riferimento a una combinazione data, ma la progressiva modificazione della combinazione dei fattori, cioè la dinamica cumulativa della combinazione produttiva.

In questa prospettiva il problema del passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo consiste non tanto, come dice Leibenstein nella “capacità di reperire e di arruolare risorse e abilità nascoste, disperse o mal utilizzate” data una combinazione produttiva, quanto nella individuazione delle variabili indipendenti che determinano i modi di variazione della combinazione produttiva mediante i quali si realizzano i processi di accumulazione e di sviluppo.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 30-31)
5/24«Anche l’approccio al sottosviluppo fondato sulle problematiche connesse ai processi di industrializzazione si muove nell’ambito dello schema teorico dell’equilibrio neoclassico. È questo il motivo per cui tutti i tentativi di costruire modelli di sviluppo fondati sull’immissione di risorse esterne nelle aree sottosviluppate in funzione dell’industrializzazione, prefigurano in realtà situazioni di stazionarietà anziché situazioni di sviluppo endogeno. La logica di tali modelli implica infatti che la produttività degli investimenti effettuati debba essere compatibile unicamente con funzioni economiche di operatori esogeni all’area sottosviluppata in cui vengono realizzati gli investimenti, tanto nel caso in cui questi operatori agiscano nell’ambito della sfera privata, quanto nel caso in cui essi agiscano nell’ambito della sfera pubblica.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 31-32)
6/24«I flussi di capitali esterni verso l’area sottosviluppata non possono essere orientati allo sviluppo endogeno di questa area, se la loro utilizzazione si svolge senza condizionamenti nell’ambito del mercato.

I parametri in base ai quali valutare la produttività dei capitali esterni potrebbero essere definiti con riferimento a una funzione di crescita dell’area arretrata solo se i flussi di capitali esterni fossero delle pure e semplici “donazioni”, se l’area arretrata disponesse in modo autonomo di innovazioni tecnologiche, se avesse la forza politica per contrattare quote di mercato nell’ambito di un mercato oligopolistico.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 32)
7/24«L’imprenditore che opera nel sottosviluppo, non disponendo in modo autonomo di innovazioni tecnologiche e organizzative, e non possedendo forza politica per contrattare quote di mercato oligopolistico, può solo realizzare combinazioni produttive di tipo ripetitivo. Egli ha quindi due possibilità: o rinuncia a immettere nella combinazione produttiva un fattore tecnologico avente lo stesso grado di indivisibilità di quello immesso nelle combinazioni produttive delle aree sviluppate, nel qual caso si pone in una situazione di extramarginalità; o immette nella combinazione produttiva un fattore tecnologico avente lo stesso grado di indivisibilità di quello immesso nelle combinazioni produttive delle aree sviluppate, realizzando un’equazione della produttività sovradeterminata rispetto al mercato cui l’impresa può accedere, nel qual caso si pone ugualmente in una situazione di extramarginalità. La tendenziale extramarginalità in cui l’imprenditore dell’area sottosviluppata è costretto a operare può essere definita come antinomia della funzione della tecnica.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 34)
8/24«La localizzazione di una combinazione monoproduttiva di “vertice” nell’area sottosviluppata determinerebbe il sorgere di un continuum economico-tecnologico indotto, costituito da imprese strumentali rispetto alla combinazione produttiva terminale del continuum; quest’ultima eserciterebbe in tal modo una funzione “trainante” e provocherebbe il venir meno dell’antinomia della funzione della tecnica. Per questi motivi essa può essere definita anche come combinazione produttiva a orientamento endogeno.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 37)
9/24«Il grado di monopolio delle imprese operanti nell’area sviluppata facente parte, assieme all’area sottosviluppata, di un sistema di mercato, determina il sorgere di barriere contro la localizzazione nell’area sottosviluppata di combinazioni monoproduttive a orientamento endogeno, cioè il sorgere di barriere contro la realizzazione nell’area sottosviluppata di un processo di verticalizzazione monoproduttiva.

Occorre quindi la disponibilità, da parte dell’area sottosviluppata, di un’adeguata forza politica di contrattazione, volta non solo a ottenere la localizzazione nell’area di una combinazione monoproduttiva a orientamento endogeno di dimensione adeguata alle indivisibilità tecnologiche che caratterizzano il settore economico prescelto come settore trainante, ma anche a ottenere che gli effetti siano conseguenti alla localizzazione nell’area sottosviluppata di tutte, o del massimo numero di combinazioni produttive operanti ai livelli intermedi del continuum verticalizzato.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 40-41)
10/24«Nel caso della verticalizzazione monoproduttiva il mercato delle combinazioni produttive intermedie verticalizzate è dipendente dalla combinazione che opera nel punto terminale del processo; nel caso della verticalizzazione pluriproduttiva il mercato delle combinazioni produttive intermedie verticalizzate non è dipendente dalla combinazione che opera nel punto iniziale del processo: è autonomo rispetto alla combinazione pluriproduttiva iniziale. Da ciò consegue che quest’ultima combinazione non è trainante nel senso in cui lo è la combinazione monoproduttiva terminale.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 41)
11/24«Una combinazione pluriproduttiva iniziale localizzata nell’area sottosviluppata è sempre in linea di principio a orientamento esogeno. L’orientamento esogeno consegue al fatto che le combinazioni produttive verticalizzate ad essa collegate debbono essere compatibili con gli standards di indivisibilità tecnologica tipici delle aree sviluppate.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 42)
12/24«Come si è detto, all’interno della teoria neoclassica non può essere esplicato il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo; ma il fatto che il vincolo concernente la non corrispondenza tra funzione della tecnica e mercato venga assunto entro il sistema neoclassico come postulato esplicativo del sottosviluppo, impone che qualsiasi ipotesi di modificazione o eliminazione di questo vincolo sia priva di scientificità entro tale sistema e debba essere posta necessariamente entro un sistema diverso nel quale il vincolo si trasformi da postulato in variabile dipendente.

L’inserimento di questa variabile dipendente in una relazione funzionale pone il problema della individuazione della variabile indipendente. Si può ipotizzare, a questo livello di analisi, che le variabili indipendenti siano costituite dalla funzione politica e dalla funzione di ricerca scientifica.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 49)
13/24«Al fine di eliminare le barriere oligopolistiche che impediscono un processo di sviluppo endogeno dell’area sottosviluppata, è necessario prendere in considerazione macrovariabili indipendenti rispetto al passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo, che stanno al di fuori del sistema economico ristretto, sia di tipo neoclassico, sia di tipo keynesiano, entro il quale sono stati fino ad ora formulati i modelli di sviluppo. Le macrovariabili che consentono di formulare un discorso economico allargato, riferito al passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo, potrebbero essere sinteticamente designate come precondizioni dello sviluppo. [...]

Le macrovariabili che possono creare situazioni sfavorevoli alle barriere oligopolistiche operanti in un’area sottosviluppata sono: a) le innovazioni tecnologiche e organizzative concernenti le combinazioni monoproduttive a orientamento endogeno; b) le economie esterne concernenti le combinazioni monoproduttive terminali a orientamento endogeno; c) la forza politica di contrattazione concernente la localizzazione nell’area sottosviluppata di combinazioni monoproduttive a orientamento endogeno.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 52)
14/24«La creazione di economie esterne, cioè di incentivi diretti o indiretti alla localizzazione di imprese industriali nell’area sottosviluppata, non è da sola sufficiente, nell’ambito del mercato, a far sorgere condizioni di sviluppo endogeno.

Se le economie esterne non sono accompagnate da una forza politica di contrattazione che ne orienti gli effetti indotti, determinando la creazione nell’area sottosviluppata di una verticalizzazione monoproduttiva, esse producono solo effetti compatibili col mercato, consistenti nella localizzazione nell’area sottosviluppata di combinazioni produttive a orientamento esogeno.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 53)
15/24«Il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo implica, non già l’assenza di afflusso di capitali dall’esterno verso l’area sviluppata (ipotesi che non ha rilevanza nell’ambito di questo studio), bensì il fatto che i parametri in base ai quali valutare la produttività dei capitali utilizzati nell’area sottosviluppata (capitali esterni, in termini di senso comune) siano collegati a una funzione di produzione endogena o esogena all’area sottosviluppata. Come è stato detto, nel sistema neoclassico, ristretto o allargato, la funzione di produzione è necessariamente esogena. Nel modello esplicativo proposto in questo studio la funzione è endogena all’area sottosviluppata.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 58)
16/24«I flussi di capitali esterni verso un’area sottosviluppata possono essere orientati verso una funzione-obiettivo di accumulazione endogena, ovvero verso una funzione-obiettivo incompatibile con l’accumulazione endogena; in questa seconda ipotesi si può realizzare una funzione-obiettivo consistente nella massima occupazione. In Sardegna gli interventi di politica economica e conseguentemente i flussi di capitali esterni sono stati orientati verso la funzione-obiettivo della massima occupazione e contestualmente la produttività degli investimenti realizzati è stata vincolata a parametri esogeni al sistema economico regionale e incompatibili con la funzione di crescita di questo sistema.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 71)
17/24«Le premesse, che si discostano dalle correnti ipotesi esplicative concernenti il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo, prendono in considerazione il fatto che gli effetti determinati dalla immissione di flussi di capitali esterni nell’area sottosviluppata non possono essere correttamente analizzati se si utilizzano come schemi di riferimento modelli esplicativi tipici delle aree sviluppate, come ad esempio il più generale modello Harrod-Domar, il quale contiene variabili quali il saggio di crescita del reddito, il saggio di accumulazione, il rapporto capitale/prodotto, il risparmio interno. L’utilizzazione di tali modelli esplicativi presuppone che gli ostacoli oligopolistici allo sviluppo, tipici di un’area sottosviluppata, siano già stati superati, cioè comporta che si considerino come inesistenti questi ostacoli che infatti non trovano collocazione nel modello.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 73)
18/24«La nuova variabile introdotta nel modello utilizzato nel presente studio, e che non è mai stata utilizzata in nessun altro modello sino ad oggi elaborato, concerne la specifica caratterizzazione dei flussi di capitali esterni in termini di funzione di produzione. Normalmente, questi flussi di capitali esterni vengono presi in considerazione come funzioni di produzione (pubblica o privata) endogena all’area sottosviluppata. [...]

Il modello proposto si differenzia dagli altri modelli su questo punto; si suppone infatti che i flussi di capitali esterni immessi in un’area sottosviluppata siano caratterizzati da un vincolo fondamentale, derivante dal fatto che la specifica destinazione dei flussi di capitali esterni è connessa in modo stretto a una funzione di produzione esogena rispetto all’area sottosviluppata, cioè alla funzione di produzione dei finanziatori pubblici e privati dei flussi di capitali esterni.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 80-81)
19/24«Il fatto che nelle aree sottosviluppate, nonostante la immissione di consistenti flussi di capitali esterni, le relazioni funzionali fra reddito e investimenti e fra occupazione e investimenti non risultino verificate, è connesso in linea di principio alla presenza del vincolo oligopolistico. Affermare che possono esistere paesi arretrati nei quali queste relazioni funzionali siano verificate significa riconoscere che con riferimento a questi paesi non operano o operano in misura minore le barriere oligopolistiche connesse ai flussi di capitali esterni; si tratta di paesi che sono riusciti ad annullare l’incidenza delle funzioni di produzione esogene dei finanziatori su questi flussi di capitali. Il passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo avviene anche mediante la eliminazione delle barriere oligopolistiche. La verifica delle relazioni funzionali tra reddito e investimenti e tra occupazione e investimenti segna in questa prospettiva il confine al di là del quale l’area “arretrata” realizza le condizioni della crescita economica.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 81-82)
20/24«L’attivazione di un processo di sviluppo implica necessariamente una modificazione della funzione di domanda delle aree sviluppate. Qualsiasi flusso di capitali esterni verso le aree sottosviluppate deve essere pertanto compatibile con la stabilità della funzione di domanda delle aree sviluppate se queste aree finanziano i flussi di capitali esterni. Se così non fosse le aree sviluppate realizzerebbero un comportamento per esse svantaggioso. L’analisi del passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo deve pertanto tener conto di questo elemento.

I flussi di capitali esterni attivano un processo di sviluppo se la funzione di domanda delle aree sviluppate che finanziano questi flussi viene modificata in conseguenza dei flussi di capitali esterni; non attivano alcun processo di sviluppo reale, ma solo un processo di sviluppo dei consumi, se mediante i flussi di capitali esterni non viene modificata la funzione di domanda delle aree sviluppate.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 83)
21/24«Al fine di rendere più specifico e quindi maggiormente esplicativo il modello proposto è essenziale introdurre all’interno dello stesso la distinzione tra funzione pubblica e funzione privata.

La funzione pubblica non è in linea di principio compatibile con la produzione, ma è caratterizzata da un processo di ridistribuzione. In tal modo la definizione si sposta da un piano giuridico-formale verso un piano strettamente economico, concernente non i soggetti “pubblici” o “privati” che realizzano la funzione, ma il modo in cui la funzione viene realizzata. Può dirsi pertanto che la funzione pubblica opera sempre come funzione di ridistribuzione, mentre la funzione privata opera sempre come funzione di produzione.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 90)
22/24«La presenza di un flusso costante di capitali esterni, la produzione di effetti moltiplicativi non vincolati all’area sottosviluppata e l’accentuato squilibrio della bilancia commerciale, individuano quella che può essere definita come situazione di dipendenza, in quanto i livelli di reddito conseguiti all’interno dell’area sottosviluppata sono variabili dipendenti dirette dei flussi di capitali esterni e non degli investimenti; venendo a mancare questi flussi, come si è detto, i livelli di reddito calano in corrispondenza e l’area sottosviluppata si ritrova in una situazione di totale stagnazione.

La situazione di dipendenza configura una crisi strutturale del sistema regionale, in quanto a un aumento generalizzato della domanda conseguente a un aumento del reddito non corrisponde una situazione di interdipendenza generalizzata tra combinazioni produttive. Il sistema presenta infatti accentuati squilibri determinati dalla prevalente presenza di combinazioni produttive ad orientamento esogeno e dalla limitata presenza di combinazioni produttive ad orientamento endogeno, caratterizzate dalla antinomia della funzione della tecnica.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 97)
23/24«Nell’analisi del passaggio dal sottosviluppo allo sviluppo è necessario quindi operare una distinzione tra vincoli di tipo esterno, quali gli ostacoli oligopolistici allo sviluppo orientati all’incremento della funzione di domanda nelle aree sviluppate, che sono certamente i vincoli più importanti e più generalizzati, e i vincoli di tipo interno, tipici di specifiche strutture economiche che presentano una stazionarietà nel tempo delle curve di distribuzione della popolazione secondo il rango.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, pp. 220-221)
24/24«La eliminazione di questi vincoli interni allo sviluppo comporterebbe innanzitutto una loro precisa determinazione nell’ambito di un submodello analitico, e in secondo luogo imporrebbe l’avvio di una politica di intervento non solo sul piano economico ma anche e prioritariamente sul piano sociale, al fine di modificare gli atteggiamenti delle popolazioni nei confronti della cultura industriale e realizzare rinforzatori sociali positivi generalizzati a favore dell’innovazione e della dinamica socioeconomica.»

(G. Bolacchi et al., Oligopolio e crescita economica, p. 227)